限高真的是“懶政”嗎？——先河環(huán)保總裁陳榮強(qiáng)從科學(xué)治霾角度批判不滿言論

時(shí)間：2017-03-27 15:45

來源：先河環(huán)保

今年2月底開始，新鄉(xiāng)市當(dāng)?shù)匾恍┟襟w陸續(xù)發(fā)表了名為《限高桿‘圍城’也是一種‘懶政’》、《新鄉(xiāng)治霾擺烏龍：限高桿‘圍城’，消防車被迫繞行》等相關(guān)新聞報(bào)道，對限高桿治霾措施頗有微詞。對于此類不負(fù)責(zé)任的不滿言論，先河環(huán)保總裁陳榮強(qiáng)表示：“誠然，限高會(huì)對生產(chǎn)生活帶來一定影響，但與改善城內(nèi)居民空氣質(zhì)量相比還是利大于弊的。這些對新鄉(xiāng)污染治理措施的主觀臆測，是‘憂國憂民’的慷慨之言。面對貨車的高度污染成因，為保住治霾果實(shí)，政府只能不得已而為之。譬如，在非典時(shí)刻，多數(shù)地方為了更大范圍人群的健康利益，只能會(huì)對小范圍的敏感區(qū)域人員進(jìn)行適當(dāng)管控。”

陳總進(jìn)一步解釋道，一方面，大氣污染的一個(gè)主要污染源就是汽車尾氣排放，其中超標(biāo)的柴油車排放尾氣對環(huán)境污染尤為嚴(yán)重，這是一個(gè)由上游所帶來的困局。對于大貨車的管理，總體上來說，無論是從汽車制造廠還是從發(fā)改委，亦或是從油品管理部門，都沒有采取一些較為合理的應(yīng)對措施。新鄉(xiāng)市治理污染的這些措施，不能片面的概括為是錯(cuò)誤的解決辦法，“限高桿”是針對新鄉(xiāng)市大環(huán)境所提出的一個(gè)管控措施，必然會(huì)觸及一部分人的利益，但從另一個(gè)角度來看，“限高桿”措施的提出，更是一項(xiàng)“保大家舍小家”的無奈之舉。

另一方面，對于被采訪市民的一部分不滿言論，陳總表示，“每個(gè)市民都是污染的受害者，同時(shí)也是污染的制造者，作為公眾來講，我們不能只看到目前的一些出行限制和眼前利益就對政府部門施加壓力，也要多方面了解現(xiàn)在的環(huán)境現(xiàn)狀；作為政府相關(guān)職能部門更要多方面發(fā)力，加大對群眾的宣傳教育以及環(huán)境知識的普及。”

最后，陳總強(qiáng)調(diào)，“環(huán)保部門所提出的針對柴油車的整治措施，是以柴油車所造成的污染數(shù)據(jù)為科學(xué)依據(jù)的。對于廣大民眾來說，此類陌生數(shù)據(jù)無法直接獲取到，政府部門同時(shí)也缺乏對此類數(shù)據(jù)或者環(huán)境知識的宣傳。針對此類情況，先河大數(shù)據(jù)中心有責(zé)任對環(huán)保局的數(shù)據(jù)及管控起到支撐作用，加大與環(huán)保局的合作，使環(huán)保局與先河的管理咨詢服務(wù)相結(jié)合，通過專業(yè)的專家咨詢服務(wù)和科學(xué)的數(shù)據(jù)研判分析，對污染狀況進(jìn)行深度解析，挖掘大數(shù)據(jù)的潛在影響力和價(jià)值，更多的站在國計(jì)民生的角度，站在一個(gè)區(qū)域政府施政的角度，真正成為環(huán)保局的‘發(fā)令槍’，使環(huán)保局的治理措施有所依托，擺脫困局，這樣的話，我們的管理咨詢服務(wù)才能走的更遠(yuǎn)。”

因此，限高不僅不是“懶政”，而且是精準(zhǔn)治霾、科學(xué)執(zhí)政的體現(xiàn)。

編輯：張偉

贊