12家第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)被實(shí)名通報(bào)

據(jù)上海環(huán)境、安徽省生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法局近期報(bào)道顯示，日前上海、安徽共查獲13起有關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)違法、環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)偽造數(shù)據(jù)案件。

警示 | 上海4家機(jī)構(gòu)在有關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)活動(dòng)中弄虛作假

案例一

違法事實(shí)

經(jīng)查上海源豪檢測(cè)技術(shù)有限公司開(kāi)展的相關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，臭氣濃度樣品分析時(shí)，每個(gè)點(diǎn)位的樣品僅進(jìn)行第一個(gè)樣品的分析，其他樣品憑經(jīng)驗(yàn)判斷得出數(shù)據(jù)結(jié)果；夜間噪聲現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)時(shí)，用實(shí)驗(yàn)室所在地?cái)?shù)據(jù)替代排污單位數(shù)據(jù)；對(duì)非甲烷總烴數(shù)據(jù)手工二次積分，替換實(shí)際數(shù)據(jù)。以上活動(dòng)存在篡改、偽造環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為，違反了《上海市環(huán)境保護(hù)條例》（2021年版）第三十六條第四款“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家和本市環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)，保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，并對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和監(jiān)測(cè)結(jié)論負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

行政處罰結(jié)論

依據(jù)《上海市環(huán)境保護(hù)條例》（2021年版）第八十九條的規(guī)定，上海市生態(tài)環(huán)境局對(duì)上海源豪檢測(cè)技術(shù)有限公司予以責(zé)令停業(yè)整頓，罰款20.5萬(wàn)元的行政處罰（行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬0100環(huán)罰〔2022〕37號(hào)），并對(duì)其主要負(fù)責(zé)人姜智海予以責(zé)令立即改正違法行為，罰款2.29萬(wàn)元的行政處罰（行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬0100環(huán)罰〔2022〕38號(hào)）。

案例二

違法事實(shí)

經(jīng)查上海凈研檢測(cè)技術(shù)有限公司開(kāi)展的相關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)用于陰離子表面活性劑檢測(cè)的分液漏斗、氰化物檢測(cè)的蒸餾燒瓶、五日生化需氧量培養(yǎng)箱等均沒(méi)有使用的痕跡，分析人員根據(jù)水樣外觀推斷數(shù)據(jù)結(jié)果。以上活動(dòng)存在偽造環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為，違反了《上海市環(huán)境保護(hù)條例》（2021年版）第三十六條第四款“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家和本市環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)，保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，并對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和監(jiān)測(cè)結(jié)論負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

行政處罰結(jié)論

依據(jù)《上海市環(huán)境保護(hù)條例》（2021年版）第八十九條的規(guī)定，上海市生態(tài)環(huán)境局對(duì)上海凈研檢測(cè)技術(shù)有限公司予以責(zé)令停業(yè)整頓，罰款20萬(wàn)元的行政處罰（行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬0100環(huán)罰〔2022〕35號(hào)），并對(duì)其主要負(fù)責(zé)人許禮君予以責(zé)令立即改正違法行為，罰款3.29萬(wàn)元的行政處罰（行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬0100環(huán)罰〔2022〕36號(hào)）。

案例三

違法事實(shí)

經(jīng)查頂柱檢測(cè)技術(shù)（上海）股份有限公司開(kāi)展的相關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，氰化物、氨氮、陰離子表面活性劑、揮發(fā)酚、氨氣、硫化氫等分析數(shù)據(jù)與分光光度計(jì)數(shù)據(jù)不一致，分析人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)編造了數(shù)據(jù)結(jié)果。以上活動(dòng)存在偽造環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為，違反了《上海市環(huán)境保護(hù)條例》第三十六條第四款“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家和本市環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)，保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，并對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和監(jiān)測(cè)結(jié)論負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

行政處罰結(jié)論

依據(jù)《上海市環(huán)境保護(hù)條例》第八十九條的規(guī)定，上海市生態(tài)環(huán)境局對(duì)頂柱檢測(cè)技術(shù)（上海）股份有限公司予以責(zé)令停業(yè)整頓，罰款18萬(wàn)元的行政處罰（行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬0100環(huán)罰〔2022〕31號(hào)），并對(duì)其主要負(fù)責(zé)人相高中予以責(zé)令立即改正違法行為，罰款1.3萬(wàn)元的行政處罰（行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬0100環(huán)罰〔2022〕32號(hào)）。

案例四

違法事實(shí)

經(jīng)查格林斯凱（上海）環(huán)保科技發(fā)展有限公司開(kāi)展的相關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，非甲烷總烴在線手工比對(duì)數(shù)據(jù)異常，分析人員用其他樣品進(jìn)行分析并替換了實(shí)際樣品，編造了數(shù)據(jù)結(jié)果。以上活動(dòng)存在偽造環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為，違反了《上海市環(huán)境保護(hù)條例》第三十六條第四款“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家和本市環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)，保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，并對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和監(jiān)測(cè)結(jié)論負(fù)責(zé)”的規(guī)定。

行政處罰結(jié)論

依據(jù)《上海市環(huán)境保護(hù)條例》第八十九條的規(guī)定，上海市生態(tài)環(huán)境局對(duì)格林斯凱（上海）環(huán)保科技發(fā)展有限公司予以責(zé)令停業(yè)整頓，罰款18萬(wàn)元的行政處罰（行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬0100環(huán)罰〔2022〕33號(hào)），并對(duì)其主要負(fù)責(zé)人施松予以責(zé)令立即改正違法行為，罰款1.3萬(wàn)元的行政處罰（行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬0100環(huán)罰〔2022〕34號(hào)）。

安徽省公布生態(tài)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具虛假合格的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告典型案例

為學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，認(rèn)真踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想和習(xí)近平法治思想，按照生態(tài)環(huán)境部、公安部、最高人民檢察院統(tǒng)一部署，安徽省生態(tài)環(huán)境廳組織開(kāi)展打擊重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，依法查處一批偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)，出具虛假合格自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告的違法案件。

為充分發(fā)揮典型案例的警示作用，形成嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法行為的強(qiáng)力震懾，安徽省生態(tài)環(huán)境廳決定公開(kāi)8起第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)的典型案例，并對(duì)淮南市、淮北市、蚌埠市、宣城市、蕪湖市、馬鞍山市、池州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)予以通報(bào)表?yè)P(yáng)。

案例一：安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

首次違法，案情簡(jiǎn)介

2021年9月29日、30日，淮南市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮南市中醫(yī)院、淮南市第三人民醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)兩家醫(yī)院的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告均由安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢水采樣時(shí)間分別為8月18日、8月27日。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，證實(shí)8月18日安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司對(duì)淮南市中醫(yī)院外排廢水采樣以后，僅對(duì)部分污染因子進(jìn)行檢測(cè)分析；8月27日安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司采樣人員未到淮南市第三人民醫(yī)院開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)采樣，憑空編造檢測(cè)數(shù)據(jù)，出具虛假合格的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮南市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款21萬(wàn)元、4.48萬(wàn)元。

再次違法、案情簡(jiǎn)介

2022年5月31日，淮北市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮北四鋪中聯(lián)水泥有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司今年一季度自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢氣采樣時(shí)間為2022年3月3日0時(shí)50分-3時(shí)4分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司采樣人員實(shí)際未到現(xiàn)場(chǎng)取樣，憑空編造檢測(cè)數(shù)據(jù)，出具虛假合格的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮北市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款12萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案例二：安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

首次違法、案情簡(jiǎn)介

2021年11月23日，淮南市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮南東方醫(yī)院集團(tuán)鳳凰醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院2021年8月自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢水采樣時(shí)間為2021年8月19日。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司采樣人員未到現(xiàn)場(chǎng)采樣，憑空編造檢測(cè)數(shù)據(jù)，出具虛假合格的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反了《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮南市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款11.5萬(wàn)元、3.6萬(wàn)元。

再次違法、案情簡(jiǎn)介

2022年6月29日—6月30日，淮南市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮南東方醫(yī)院集團(tuán)淮化醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院2022年4月自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司出具，報(bào)告中載明檢測(cè)pH值的三組水樣，采樣時(shí)間分別為2022年4月27日11時(shí)40分、11時(shí)50分、12時(shí)00分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，證實(shí)安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司采樣人員僅于4月27日12時(shí)26分采集一組水樣，出具報(bào)告中的采樣時(shí)間、檢測(cè)數(shù)據(jù)均系偽造。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮南市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款14萬(wàn)元、4.48萬(wàn)元。

案例三：合肥海正環(huán)境監(jiān)測(cè)有限責(zé)任公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年6月9日，淮北市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮北新源熱電有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司一季度煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由合肥海正環(huán)境監(jiān)測(cè)有限責(zé)任公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢氣采樣時(shí)間為2022年2月22日14時(shí)35分-17時(shí)30分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，合肥海正環(huán)境監(jiān)測(cè)有限責(zé)任公司采樣人員僅于2月22日14時(shí)42分-15時(shí)55分進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取樣，出具報(bào)告中其他時(shí)段的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮北市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款10萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案例四：安徽基越環(huán)境檢測(cè)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年6月16日，蚌埠市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)安徽鑫泰玻璃科技有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司一季度煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽基越環(huán)境檢測(cè)有限公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的采樣時(shí)間為2022年3月11日14時(shí)9分—15時(shí)5分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，安徽基越環(huán)境檢測(cè)有限公司采樣人員于3月11日14時(shí)14分離開(kāi)采樣平臺(tái)，出具報(bào)告中14時(shí)14分—15時(shí)05分的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

監(jiān)控顯示報(bào)告時(shí)段的監(jiān)測(cè)孔并無(wú)監(jiān)測(cè)儀器

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款10萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案例五：寧國(guó)市浚成環(huán)境檢測(cè)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年7月4日，宣城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法支隊(duì)對(duì)寧國(guó)東方碾磨材料有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司二季度煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由寧國(guó)市浚成環(huán)境檢測(cè)有限公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢氣采樣時(shí)間為2022年5月27日13時(shí)05分—13時(shí)39分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，寧國(guó)市浚成環(huán)境檢測(cè)有限公司采樣人員未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取樣，出具報(bào)告中的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，宣城市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款10萬(wàn)元、3.6萬(wàn)元。

案例六：安徽中科澄信檢測(cè)技術(shù)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年7月8日，蕪湖市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法支隊(duì)對(duì)無(wú)為市人民醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司二季度廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽中科澄信檢測(cè)技術(shù)有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，安徽中科澄信檢測(cè)技術(shù)有限公司采樣人員未對(duì)醫(yī)院廢水總排口采樣、未對(duì)水質(zhì)自動(dòng)設(shè)備開(kāi)展比對(duì)監(jiān)測(cè)，出具報(bào)告中的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，蕪湖市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款11.5萬(wàn)元、5.84萬(wàn)元。

案例七：安徽省貝斯泰檢測(cè)科技有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年6月29日，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)馬鞍山市采石磯食品有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司二季度廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽省貝斯泰檢測(cè)科技有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，安徽省貝斯泰檢測(cè)科技有限公司采樣人員未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采樣和檢測(cè)，以運(yùn)維人員提前采集的水樣替代比對(duì)水樣，質(zhì)控樣比對(duì)未采用有證質(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品，監(jiān)測(cè)報(bào)告?zhèn)卧熨|(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品批號(hào)，并偽造采樣原始記錄上的采樣時(shí)間、采樣頻次、采樣人員；未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)廢水流量檢測(cè)，根據(jù)數(shù)采儀傳輸?shù)牧髁俊⒘魉贁?shù)據(jù)以及流量計(jì)的流量、液位數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，偽造廢水流量人工檢測(cè)數(shù)據(jù)。

運(yùn)維人員在廢水排口提前采集水樣

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第四十條第二款規(guī)定，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款11.5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案例八：安徽星漢檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年9月8日，池州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)池州安安新材科技有限公司、池州東華藍(lán)鼎水務(wù)有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)兩公司8月份廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽星漢檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢問(wèn)當(dāng)事人，安徽星漢檢測(cè)技術(shù)有限公司實(shí)際未對(duì)pH開(kāi)展質(zhì)控樣比對(duì)，出具報(bào)告中的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

采樣人員未對(duì)安裝在企業(yè)廢水排口處的pH計(jì)進(jìn)行操作

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第四十條第二款規(guī)定，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10.5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

編輯：李丹